No desgoverno de FHC, sERRA, MALan e outros do PSDB vimos:
Em 1995 o Banco Mundial anunciar que o Brasil (PSDB no governo) era o campeão mundial em desigualdade.
Em 1996 que o deficit habitacional do Brasil era de 6,5 milhões de moradias.
Em 1997 eles (os desgovernantes) proporem o fim da estabilidade do funcionário público brasileiro.
Em 1998 a imprensa denunciar que no Brasil do PSDB o trabalho infantil é de larga escala.
Em 1999 o Presidente FHC chamar os aposentados de vagabundos
Em 2000 com FHC, sERRA, MALan e o resto da cambada do PSDB o percentual de indigentes no Brasil era de 13% da mossa população - vergonha nacional
TUDO MUDOU COM LULA E DILMA, VEJAMOS ALGUNS INDICADORES DA FELICIDADE DO POVO BRASILEIRO:
1 - MILHÕES DE CASA consturidas pelo Governo ou financiadas pela Caixa.
2 - MILHARES DE BRASILEIROS SAIREM DA MISÉRIA OU DA POBREZA
3 - TRABALHADORES SÃO RESPEITADOS como os verdadeiros construtores do Brasil e participam efetivamente dos bons resultados do governo do presidente LULA e DILMA
4 - APOSENTADOS SÃO CONSIDERADOS RESERVA MORAL DO PAÍS, O GOVERNO TEM CARINHO ESPECIAL.
5 - POPULAÇÃO INFANTIL RECEBE BOLSA PARA ESTUDAR, TEM ESCOLAS E OUTROS SUPORTES PARA SUAS FAMÍLIAS A FIM DE LHES DAR CONDIÇÕES DE DESENVOLVIMENTO SADIO E DIGNO.
Parabéns pelo "Post". Espero que sua nova vida virtual seja muito prospera. Agora que já sabe colocar seus pensamentos no ar precisamos de uma maneira de faze-los serem lidos. Conversamos mais tarde. beijo
ResponderExcluirMeu caro Paulo,
ResponderExcluirA comparação do governo Lula com o do FHC é injusta porque FHC/Itamar receberam o Brasil com uma inflação de 20% ao mês, Governos estaduais e prefeituras insolventes, bancos estaduais quebrados,empresas estatais deficitárias e Previdência Social no caminho do colapso. Estes problemas foram solucionados à custa de grande desgaste para o governo anterior, agravado evidentemente pela oposição do PT às medidas saneadoras. O Governo Lula recebeu o doente em convalescença , terminou sua recuperação e inciou uma época de prosperidade que a todos beneficia, especialmente os mais pobres. Dito isso , acho mais justo considerar os dois governos complementares, ou seja , um governo coloca o doente em pé e o outro o faz andar. A minha crítica ao PT/LULA é a tentativa de esconder da grande massa esses fatos e daí tirar proveito eleitoral. Isso é desonesto e não contribui com a biografia do Lula.
Qualquer governo que suceder a este, encontrará suas próprias dificuldades e mais uma vez a comparação não será apropriada. Como vê, estou usando toda a moderação possível e esperada de um mineiro.
Acho que o melhor candidato para o Brasil é Serra por uma única e irrefutável razão: a experiência está do seu lado. Dilma deverá sua vitória ao seu padrinho e não se sabe o que pode vir daí.
Em todo caso, todas as realizações citadas por você pelo PT estão corretas o que não significa que serão repetidas daí a minha desapaixonada opção pelo 45 .
Um grande abraço do primo Nelson Cunha
Convenhamos, se acusam o PT de utilizar métodos errados para ganhar votos, o que dizer de Serra e o PSDB? Muito mais nocivos à ética e à moral do país é a postura destes ultimos; terrorista e divisória dos valores básicos do país. Se a comparação é injusta então falemos agora dos valores efetivos de cada proposta para o governo. Preferimos um programa que não se propõe a desenvolver ciencia (PSDB) ou aquele que busca a universalização do ensino superior científico (PT)? Preferimos o programa que tenta a todo custo "turbinar" a diferença entre classes a partir da cegueira crónica de que o salario mínimo é antes de tudo um programa social e alardeia a todos os lados que vai comprar cada voto por R$600.00 (PSDB) ou o outro, que com proposta de longo prazo e sem apertos orçamentários e nem arrocho salarial busga ganhos reais do poder de compra da população (PT)? Poderia continuar indefinidamente aqui; entretanto acredito que meu ponto já está bem exposto.
ResponderExcluirUm problema tem sido a falta de identidade partidária. Quando Lula chegou ao poder, uma enorma quantidade de cidadãos aderiram ao PT. Com o sucesso de sua administração, além de qualquer expectativa, políticos de natureza diferente aproximaram-se, formando-se alianças incoerentes para manter o poder. Algo que infelizmente nivela PT e PSDB por baixo, e parece inescapável no momento atual de nossa história.
ResponderExcluirMas é inegável a FALTA DE RESPEITO com a população no governo FHC; o EXAGERO nas privatizações; a ARROGÂNCIA com os movimentos sociais, com os intelectuais e com a oposição.
No governo Lula, além de ter-se o oposto em relação a essas questões, o ensino deu um salto de qualidade e a PF é atuante: percebe-se pela primeira vez grandes figuras presas ou sob ameaça. Onde está Maluf, por exemplo? Muita coisa tem mudado, sim, e o PT merece crédito para seguir mudando.